摘要：面对审查积压与人力紧缺，USPTO将“Track One”优先审查年度限额扩容至2万件，成为申请人最直接的快速授权通道通道。通过发明专利+Track One路径，在数月内获得授权，不仅能更快启动维权，还能形成稳固的专利壁垒。

一、“Track One”扩容的背景

近年来，USPTO的专利积压问题愈加严重。2025年初，未审查申请数量攀升至83.7万件（发明、植物、再颁专利申请，不含外观），创历史新高。积压直接导致审查周期显著拉长：平均首次审查周期已达22.6个月，整体授权周期约26.3个月，严重影响企业产品上市与投资决策。

为应对积压，USPTO陆续采用AI辅助审查并终止低利用率项目（如AE），但受疫情后人力流失与招聘冻结影响，审查效率提升仍受限。

另外，PPH（专利审查高速公路）虽可免费加速，但受制于境外授权结果等条件，适用范围有限，难满足企业“快速拿证”的需求。

在此背景下，USPTO决定 “Track One”年度受理上限由15,000件提升至20,000件，以满足更多申请人快速获权的需求。

二、“Track One”的优势与操作要点

1. 主要优势

审查速度快：平均2.7个月发出首次审查意见，整体周期约5个月，比标准申请缩短20个月以上。

审查质量高：多由资深审查员负责，审查一致性与可预测性更佳。

成本效益显著：更快授权有助于节约整体成本，尤其在多国同步布局时，可先在美国获权，再通过PPH加速其他国家的授权。

战略意义强：在美国外观设计专利加速审查被取消、其他加速路径（如AE或Petition to Make Special）操作复杂的背景下，跨境电商卖家若能在新品推出时/之前同步提交发明专利并请求Track One 加速，通常能在数月内获权，比外观专利更快形成可执行的专利壁垒，为后续维权与市场控制提供强有力支撑。

2. 申请条件与提交时机

提交时机及适用范围：

与新申请同时递交：适用于发明专利（含Bypass进入美国的PCT案），不适用于PCT美国国家阶段的申请及再颁专利申请。

继续审查程序（RCE）递交（仅1次）：适用于发明专利；可在递交RCE同时递交，或递交RCE后直至收到第一次OA之前递交。

权利要求限制：

独立权利要求数量不超过4项；

总权利要求数量不超过30项；

不得包含多重从属权利要求。

官费标准：大实体4665美元，小实体1866美元，微实体933美元。

加速效果：官方承诺一年内结案（Final OA或授权），实际平均仅约5个月。

材料要求：仅需提交优先审查请求表，无需额外检索分析。

3.实务案例

某跨境电商企业为其核心产品同时申请了美国外观专利及发明专利，且针对发明同步提出Track One请求，其发明专利申请2个月收到首次审查意见，4个月内获权，而外观专利还在审查中，故迅速基于发明专利启动对仿冒品的维权行动。

三、Track One常见问题与应对策略

1.错过首次提交Track One的时机怎么办？

若申请刚提交不久（尚未进入实质审查阶段）：可撤回原申请并请求退回部分官费，另外重新提交申请并同步递交Track One请求；

若申请已进入审查阶段（如收到审查意见）：可提交接续案，在新申请中同步递交Track One请求，通常可考虑限制接续案的保护范围，以争取一次性通过来快速维权，而母案继续争取较大保护范围；

若已收到最终审查意见或授权通知：可通过提交RCE并附带Track One请求加速（注意：此方式仅限一次）。

2.哪些情形会导致Track One加速资格失效？

申请人主动申请延期答复审查意见；

案件收到最终审查通知（一旦进入最终审查阶段，Track One加速机制自动终止）；

提交RCE或启动上诉程序；

超出权利要求数量或形式限制（如补充多重从属权利要求）。

3. 首次申请提交了Track One，后面又提交了RCE，还可以提出Track One吗？

可以，首次Track One加速机制在收到最终审查通知（如Final OA）时就已终止；如需在提出RCE后的新一轮审查中继续加速，则需另外提交Track One请求。

四、结语

在USPTO审查周期持续拉长的当下，Track One是企业快速获取美国发明专利授权的最佳途径。

尤其在美国外观专利加速变难的背景下，跨境电商企业通过发明专利+Track One加速审查，往往能更快获权、率先建立技术壁垒，实现“产品上市—快速获证—有效维权”的闭环保护。