之前我们介绍过欧盟和其他欧洲国家商标抢注乱象，近期，又出现一起新型抢注，权利人已经注册欧盟商标，但仍在德国被抢注并遭投诉下架，最终不得不冒险高价购买商标。卖家纷纷疑惑，欧盟商标注册后理应保护到德国，为何还会遭遇抢注？

欧盟整体与各成员国商标制度的双轨并行

欧盟商标的主管机构是欧盟知识产权局，一个欧盟商标注册的地域保护范围自动覆盖27个成员国，然而，在欧盟体系注册的商标并不直接与各成员国产生冲突或抵制，各成员国仍保留各自的商标注册和保护制度，实行“双轨并行”。这意味着存在一种可能性：同一个商标在欧盟商标局和单独国家（譬如德国）的商标局被两个或多个不同主体同时注册。

但是，商标注册的共存并不意味着同时给予不同主体对同一个商标的法律保护，真实权利人可基于在先的相同或近似欧盟商标注册/申请、在先使用等理由对申请在后的德国商标提出异议或无效，从而移除导致冲突的商标。

德国商标制度的“陷阱”——“先下证后异议” 成抢注温床

除了欧盟和单独国家的商标注册制度平行共存的原因，欧洲各国商标审查的特点也为抢注提供了机会。

审查只看 “绝对理由”：德国商标在实质审查阶段仅核查商标是否违反禁用条款（如国旗图案、通用名称、显著性问题等），不主动检索是否与已有商标近似。这意味着抢注者只需提交合规材料，4-6个月就能拿到证书。

异议公告程序后置：不同于欧盟 “先公告后下证” 的常规流程，德国商标是先核发证书再进入3个月异议期。这一公告期往往被真实权利人忽视，或由于审查周期过短，而错过公告期。

“申请在先” 碾压 “使用在先”：与美国商标的 “使用在先”的保护原则不同，英国、德国、意大利等大部分欧洲国家以及欧盟商标制度遵循“申请在先”原则，只要抢注者提交申请更早，即使从未使用过商标，也能获得法律认可。而真实权利人若没有更早的注册，要基于在先使用相同或近似商标来主张在先权利保护，需要在使用范围、持续时间、商标知名度等方面提供充分的证据。

平台规则漏洞：商标证书成 “尚方宝剑”

亚马逊等电商平台对侵权投诉的审核逻辑，也使“恶意抢注+投诉勒索”这一模式进一步形成“灰色产业”。

只认证书不认事实：平台审核时以商标注册状态为核心依据，而商标注册背后的目的、注册方式是否涉及违规等情形，往往因为涉及专业领域而不被平台纳入考虑。只要投诉方提供有效的商标证书，无论该商标是否为抢注所得，都会优先下架被投诉链接。

申诉门槛高：真实权利人需提交欧盟商标注册证明、产品在先使用证据（销售记录、包装设计等）、恶意抢注和恶意投诉行为等材料，整个申诉流程需 1-2 个月，在旺季期间被投诉更是损失惨重。

破局指南：构建德国商标 “护城河”

1. 布局：欧盟商标 + 国家商标 “双保险”

核心市场单独注册：在注册欧盟商标的同时，针对重要站点的国家，可以补充单独提交国家商标申请。英、德作为欧洲前两大电商市场，其商标注册审查周期也相对较短，可优先考虑布局，降低被抢注的风险。若需要单独申请的国家较多，还可通过马德里国际注册申请延伸保护。

2. 监控：从 “被动应对” 到 “主动防御”

实时监测商标动态：委托专业机构监控各国数据库公告信息，一旦发现近似商标申请，立即在异议期内提出反对。

留存使用证据：注册前的销售记录、广告宣传、客户评价等，均可作为 “在先使用” 证据，在维权时占据主动。

3. 维权：把握黄金时间窗口

若遇到利用抢注商标进行恶意投诉，应及时向亚马逊提交申诉，明确指出抢注商标的恶意，必要时附上当地律师出具的法律意见书，提高申诉成功率。

欧盟商标不是万能盾牌。双轨制度、国家审查漏洞与平台规则叠加，让卖家随时可能陷入被抢注、遭下架的困境。唯有提前布局、实时监控、留存证据，才能在危机中主动反击，守护品牌。