1、破布切割机 版权
原告:Multipla Limited
案件编号:25-cv-00622
起诉时间:2025 年 6 月 10 日
起诉原因:版权侵权
审理法庭: 美国德克萨斯州东区地方法院
代理律所:Scale LLP
在本案中,主要涉及的是一款名为RagCutter的破布切割机产品的版权。

图源:RagCutter
AMZ123了解到,RagCutter的创意构思源于乔克·马修森。乔克与妻子海伦·马修森在马斯特顿共同经营着一家生意兴隆的油漆和面板店。
在日常经营中,乔克每日上班时会在店内频繁走动,次数多达20-30次。在此过程中,他留意到店内每天都会堆积大量旧抹布。这些抹布使用后往往被直接丢进垃圾桶,但实际上,它们更多时候只是被用于擦拭少量胶水或油漆等简单任务。
鉴于节省成本、避免抹布大量浪费的需求,乔克与团队成员开始着手制作简易碎布切割机原型。他们先后尝试了硬纸板、木头以及3D打印等多种材质,共制作了大约六个不同版本的原型,最终成功打造出钢制碎布切割机。所有原型均采用了一把在旧五金店随处可见的刀片。
这一产品成效显著,有效减少了抹布的使用量,使碎布袋的使用寿命延长了两至三倍,不仅降低了浪费,还为店铺节省了大量成本。

图源:RagCutter
直至如今,RagCutter在市场上仍保持着颇高的影响力。它功能多样,能够轻松切割碎布,无论是旧床单、T 恤、毛巾,还是打包绳、弹性树带、小直径绳子、羊皮布,亦或是其他可能需要切割的物品,都能应对自如。
而且,消费者购买的破布袋往往尺寸偏大,RagCutter碎布切割器恰好能解决这一问题,它可以将破布切割成所需的尺寸。
经查询,登记在原告名下的与RagCutter相关的版权共有5条,版权号分别为VA0002427026、VA0002427027、VA0002427025、VA0002427023和PAu004247766,时间跨度从2021年至2025年,涉及RagCutter的产品照片及视频的版权。

值得注意的是,本案被告人数众多,高达418名。目前,TRO申请正处于审批阶段。在此情形下,建议仍在销售相关产品的卖家尽快开展排查工作,以免因涉及侵权而影响店铺的后续销售。
2、颈扇 专利
原告:Shenzhen Jisu Technology Co., Ltd
案件编号:25-cv-06641;25-cv-10889
起诉时间:2025 年 6 月 2 日;13日
起诉原因:专利侵权
审理法庭:美国新泽西州地区法院
代理律所:John H. Choi & Associates LLC
原告几素科技是小家电品牌JisuLife的母公司。作为小家电市场中的一股新生力量,JisuLife精准定位小风扇这一“小而美”的细分市场,深度挖掘用户的多元化需求,打造了一系列覆盖广泛使用场景的产品矩阵。

图源:JisuLife
同时,JisuLife通过“线上+线下”双线并行,构建起了全方位的销售矩阵,产品远销至40多个国家和地区,其中包括日韩、美国、意大利、越南、马来西亚、阿联酋等。值得一提的是,在亚马逊平台上,JisuLife有多款产品荣登BS榜前列,市场竞争力较强。
在本案中,涉及的产品是JisuLife旗下的一款颈扇,且同时涉及外观和发明专利。
其发明专利号为US 11,920,602 B2,于2024年3月5日获批。该颈部风扇的由内、外两个壳体组成。内壳贴近用户颈部,外壳则与内壳相连,位于远离颈部的位置。

根据该专利的发明介绍,此产品的内壳和外壳相互配合,不仅划分出用于容纳部件的空间,还预留了安装多个风扇组件的位置。内壳上设有朝向颈部的进气口,并且自身可作为风道的一部分。当风扇组件工作时,能够将外部空气通过进气口吸入,再推动空气进入风道,使气流顺利送达颈部周边,从而实现送风降温等功能。
此外,还涉及一项外观专利,专利号为US D928,932 S,获批日期为2021年8月24日。

原告极为重视知识产权保护,自今年以来,已针对侵权行为提起5起诉讼案件。在此,提醒涉及相关产品的卖家做好自查工作,避免陷入侵权纠纷。
3、调味瓶 专利
原告:Potato Ventures LLC
案件编号:25-cv-02312
起诉时间:2025 年 6 月 10 日
起诉原因:专利侵权
审理法庭:堪萨斯州地区美国地方法院
代理律所:Avek
本案涉及的产品是一款调味瓶。这款调味瓶工艺精湛,其瓶盖采用304G不锈钢材质,瓶身则是强化玻璃制成,整体结构坚固耐用,外观简洁大方。
不仅如此,它清洗起来也十分方便,只需拧开盖子,用温肥皂水轻轻冲洗,或者用湿布快速擦拭即可完成清洁。

图源:亚马逊
在本案中,核心争议点在于该调味瓶的外观专利。该外观专利的专利号为US D1,050,816 S,于2024年11月12日获批。专利的申请人及发明人均为Zaid Al Husseini,受让人则是本案的原告Potato Ventures LLC。

在美国,判定外观专利侵权时,通常从普通消费者的视角出发进行考量。若被控产品与专利设计在整体视觉效果上实质相同或高度相似,并且是在未经专利持有者许可的情况下擅自使用,那么这种行为就构成了侵权。
鉴于此,AMZ123建议正在销售相关产品的卖家及时开展自查工作,确保所售产品不会侵犯该品牌的外观专利,避免陷入不必要的法律纠纷。
综合来看,“事关侵权无小事”,如今亚马逊、Shein、TikTok Shop等电商平台对知识产权的重视程度日益加深。因此,卖家们在经营过程中也应提高警惕,防范侵权行为,加强自我保护意识。