TikTok“不卖就禁”事件最新消息，美国联邦最高法院昨天宣布正式受理TikTok上诉。

将在1月10日就TikTok封禁法案进行辩论，并在1月19日法案生效前进行裁决。

今年4月，时任美国总统拜登签字通过TikTok“不卖就禁”法案后，TikTok最早在美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院进行上诉，12月6日上诉被驳回。

TikTok败诉后，选择继续向最高法院上诉。

按照传统，要让最高法院接受上诉的成功率比较低，他们会在7000多件申请中，选择约100件进行处理。

TikTok案件关注度太高，而且离生效日仅剩1个月的时间，美国最高法院火速受理了TikTok的申请。

根据“敏大是一只柯基”的文章分析，TikTok的律师使用了非常好的策略：

在哥伦比亚联邦法院12月14日驳回“临时禁止令”后，TikTok向最高法院再次提出“临时禁令”的申请。

因为根据美国诉讼法，当事人对临时禁令也是有上诉权的。

所以，最高法院即使拖着先不接受大上诉，但也必须审查TikTok这次提交的临时禁令的上诉。

于是，最高法院干脆利落的宣布接受上诉，将在1月10日开庭。

那TikTok的胜算如何呢？

最高法院如果再次败诉，是否就真的要关闭了？

TikTok最大的机会，在于美国政府是否能够举证自己已经“对PAFACA法案应当进行严格审查”。

如果联邦最高法院有心挽救TikTok，他们可以在严格审查的框架下，作出对TikTok有利的决定，认为PAFACA法案全部或部分无效。至少明确规定名字节跳动和TikTok公司不得在美国运营的条款无效，而将决定权留给美国总统。

这样，TikTok将可以再获生机，而且在短时间内都可以保证在美国的正常运营。

但是，有一条是“外国对手”控制的美国公司，可以不适用严格审查标准。

如果真的可以给任意合规经营的公司扣上“外国对手”的帽子，那就真的是打开了潘多拉的魔盒。

所有中资公司都将面临类似的风险，要么强制出售给美国公司，要么直接关停！

这是最大的问题。

还有很多人评论说，直接卖了不就好了吗？

卖了不是TikTok一家的问题，是后面起的连锁反应。

自事件发生后，字节就一直强调没有出售计划。

这么重大的事件，要在短短的一个月内提交资料，并且做出判决，对于美国最高法院是非常匆忙的事情。

但是，针对TikTok提出的“临时禁止令”的上诉，则完全有时间讨论。

并且在大案件充分探讨出统一的结果前，支持“临时禁止令”，让TikTok继续运营。

为什么？如果你不支持临时禁止令，那完全可以先不理TikTok的上诉，19号后关闭就关闭了。

受理了，对TikTok就是最大的机会，相信TikTok将像2020年那次一样，再次度过美国封禁风波。

当然，最终判决如何，我们一起等1月19号的结果。

来源：TK增长会